新聞推薦
新華社北京9月14日電(記者 羅沙)記者14日從最高人民法院獲悉,最高法近日印發(fā)《關(guān)于進一步保護和規(guī)范當事人依法行使行政訴權(quán)的若干意見》,保護和規(guī)范當事人依法行使訴權(quán),引導(dǎo)當事人合理表達訴求,促進行政爭議實質(zhì)化解。
意見強調(diào),嚴禁在法律規(guī)定之外,以案件疑難復(fù)雜、部門利益權(quán)衡、影響年底結(jié)案等為由,不接收訴狀或者接收訴狀后不出具書面憑證。要堅決清理限制當事人訴權(quán)的“土政策”,避免在立案環(huán)節(jié)進行過度審查,違法將當事人提起訴訟的依據(jù)是否充分、事實是否清楚、證據(jù)是否確鑿、法律關(guān)系是否明確等作為立案條件,對于不能當場作出立案決定的,應(yīng)當嚴格按照有關(guān)規(guī)定,在七日內(nèi)決定是否立案。
意見明確,對于不屬于復(fù)議前置的案件,人民法院不得以當事人的起訴未經(jīng)行政機關(guān)復(fù)議為由不予立案或者不接收起訴材料。當事人的起訴可能超過起訴期限的,人民法院應(yīng)當進行認真審查,確因不可抗力或者不可歸責(zé)于當事人自身原因耽誤起訴期限的,人民法院不得以超過起訴期限為由不予立案。
意見同時強調(diào)嚴格規(guī)制惡意訴訟和無理纏訴等濫訴行為,依法制止濫用訴權(quán)、惡意訴訟等行為。對于沒有新的事實和理由,針對同一事項重復(fù)、反復(fù)提起訴訟,或者反復(fù)提起行政復(fù)議繼而提起訴訟等違反“一事不再理”原則的起訴,人民法院依法不予立案,并向當事人說明不予立案的理由。
![]() |
![]() |
![]() |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | |||||||
|
新華社北京9月14日電(記者 羅沙)記者14日從最高人民法院獲悉,最高法近日印發(fā)《關(guān)于進一步保護和規(guī)范當事人依法行使行政訴權(quán)的若干意見》,保護和規(guī)范當事人依法行使訴權(quán),引導(dǎo)當事人合理表達訴求,促進行政爭議實質(zhì)化解。
意見強調(diào),嚴禁在法律規(guī)定之外,以案件疑難復(fù)雜、部門利益權(quán)衡、影響年底結(jié)案等為由,不接收訴狀或者接收訴狀后不出具書面憑證。要堅決清理限制當事人訴權(quán)的“土政策”,避免在立案環(huán)節(jié)進行過度審查,違法將當事人提起訴訟的依據(jù)是否充分、事實是否清楚、證據(jù)是否確鑿、法律關(guān)系是否明確等作為立案條件,對于不能當場作出立案決定的,應(yīng)當嚴格按照有關(guān)規(guī)定,在七日內(nèi)決定是否立案。
意見明確,對于不屬于復(fù)議前置的案件,人民法院不得以當事人的起訴未經(jīng)行政機關(guān)復(fù)議為由不予立案或者不接收起訴材料。當事人的起訴可能超過起訴期限的,人民法院應(yīng)當進行認真審查,確因不可抗力或者不可歸責(zé)于當事人自身原因耽誤起訴期限的,人民法院不得以超過起訴期限為由不予立案。
意見同時強調(diào)嚴格規(guī)制惡意訴訟和無理纏訴等濫訴行為,依法制止濫用訴權(quán)、惡意訴訟等行為。對于沒有新的事實和理由,針對同一事項重復(fù)、反復(fù)提起訴訟,或者反復(fù)提起行政復(fù)議繼而提起訴訟等違反“一事不再理”原則的起訴,人民法院依法不予立案,并向當事人說明不予立案的理由。
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | |||||||
|
|
![]() 掃一掃在手機打開當前頁 |