辟謠平臺
近日,有網(wǎng)民測試發(fā)現(xiàn),同一段路程,打車軟件對兩部手機的報價卻不一樣,老用戶比新用戶的價格高!暗蔚纬鲂小狈Q,“從未有過任何‘大數(shù)據(jù)殺熟’的行為”。網(wǎng)民對此仍有質疑,3月25日,“求真”欄目記者聯(lián)系到了“滴滴出行”的公關負責人李敏,但其并未對網(wǎng)民的新問題進行回應。
隨著“大數(shù)據(jù)殺熟”這一話題引起熱議,3月23日,“滴滴出行”官方微博發(fā)出該公司CTO張博在內網(wǎng)發(fā)布的公開信截圖,配文稱“‘大數(shù)據(jù)殺熟’?其實大家想多了啦。以前沒有,以后也永遠不會有。”信中稱,“滴滴平臺上不允許價格歧視,打車價格更不會因人、因設備、手機系統(tǒng)而異。創(chuàng)造用戶價值是公司的價值觀,也是我們做事的基本底線。滴滴從未有過任何‘大數(shù)據(jù)殺熟’的行為,以前沒有,以后也永遠不會有。‘預估價’和‘實付車費’是兩個概念!A估價’是為用戶提供行前車費參考,會實時波動!畬嵏盾囐M’是根據(jù)每個行程的真實狀況標準計費得出支付價格!
對于造成“預估價”波動的原因,張博給出三條解釋:第一,每個行程的預估價是根據(jù)乘客定位、實時路況、預估行駛里程、時長計算預估的。這些變量都會影響預估價。其中,路況是最復雜的變量,變化非?。第二,“滴滴顯示的預估價金額=預估價-優(yōu)惠券抵扣金額。有一些網(wǎng)上的案例對比忽略了優(yōu)惠券抵扣金額,因此造成誤解。第三,乘客發(fā)單時所處的網(wǎng)絡環(huán)境是復雜的,這都會影響用戶的定位信息。即使同名的起點和終點,也會受GPS精確度影響,最終經(jīng)緯度坐標產(chǎn)生細小誤差,從而影響預估價的估算。
在“滴滴出行”的官微下,一些網(wǎng)民評論表示自己親身經(jīng)歷過“殺熟”,對此番回應并不買賬。并且,網(wǎng)民提出了“導航繞路”、“同時同地打車但兩人的起步價格卻不一致”等新問題。記者就“滴滴如何利用客戶行程大數(shù)據(jù)”、“對‘大數(shù)據(jù)殺熟’的態(tài)度”以及網(wǎng)民新提出的問題等對“滴滴出行”的公關負責人李敏溝通采訪,但截至發(fā)稿前,“滴滴出行”并未給出回應。
3月23日人民日報的評論《數(shù)據(jù)權力如何尊重用戶權利》指出,“從深層次上說,大數(shù)據(jù)使用引發(fā)的幾次公眾信任危機,與人們對于技術運用的期待,是一體兩面的。當網(wǎng)約車踢出了黑車,當12306擠出了‘黃!,全社會已經(jīng)傾向于相信:新技術的使用,不僅能讓社會更有效率,更可以激發(fā)誠信透明的商業(yè)倫理和商業(yè)文明。這一份期待,也當成為大數(shù)據(jù)時代的商業(yè)自覺與技術倫理共識!
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
近日,有網(wǎng)民測試發(fā)現(xiàn),同一段路程,打車軟件對兩部手機的報價卻不一樣,老用戶比新用戶的價格高!暗蔚纬鲂小狈Q,“從未有過任何‘大數(shù)據(jù)殺熟’的行為”。網(wǎng)民對此仍有質疑,3月25日,“求真”欄目記者聯(lián)系到了“滴滴出行”的公關負責人李敏,但其并未對網(wǎng)民的新問題進行回應。
隨著“大數(shù)據(jù)殺熟”這一話題引起熱議,3月23日,“滴滴出行”官方微博發(fā)出該公司CTO張博在內網(wǎng)發(fā)布的公開信截圖,配文稱“‘大數(shù)據(jù)殺熟’?其實大家想多了啦。以前沒有,以后也永遠不會有!毙胖蟹Q,“滴滴平臺上不允許價格歧視,打車價格更不會因人、因設備、手機系統(tǒng)而異。創(chuàng)造用戶價值是公司的價值觀,也是我們做事的基本底線。滴滴從未有過任何‘大數(shù)據(jù)殺熟’的行為,以前沒有,以后也永遠不會有!A估價’和‘實付車費’是兩個概念!A估價’是為用戶提供行前車費參考,會實時波動!畬嵏盾囐M’是根據(jù)每個行程的真實狀況標準計費得出支付價格!
對于造成“預估價”波動的原因,張博給出三條解釋:第一,每個行程的預估價是根據(jù)乘客定位、實時路況、預估行駛里程、時長計算預估的。這些變量都會影響預估價。其中,路況是最復雜的變量,變化非?。第二,“滴滴顯示的預估價金額=預估價-優(yōu)惠券抵扣金額。有一些網(wǎng)上的案例對比忽略了優(yōu)惠券抵扣金額,因此造成誤解。第三,乘客發(fā)單時所處的網(wǎng)絡環(huán)境是復雜的,這都會影響用戶的定位信息。即使同名的起點和終點,也會受GPS精確度影響,最終經(jīng)緯度坐標產(chǎn)生細小誤差,從而影響預估價的估算。
在“滴滴出行”的官微下,一些網(wǎng)民評論表示自己親身經(jīng)歷過“殺熟”,對此番回應并不買賬。并且,網(wǎng)民提出了“導航繞路”、“同時同地打車但兩人的起步價格卻不一致”等新問題。記者就“滴滴如何利用客戶行程大數(shù)據(jù)”、“對‘大數(shù)據(jù)殺熟’的態(tài)度”以及網(wǎng)民新提出的問題等對“滴滴出行”的公關負責人李敏溝通采訪,但截至發(fā)稿前,“滴滴出行”并未給出回應。
3月23日人民日報的評論《數(shù)據(jù)權力如何尊重用戶權利》指出,“從深層次上說,大數(shù)據(jù)使用引發(fā)的幾次公眾信任危機,與人們對于技術運用的期待,是一體兩面的。當網(wǎng)約車踢出了黑車,當12306擠出了‘黃!鐣呀(jīng)傾向于相信:新技術的使用,不僅能讓社會更有效率,更可以激發(fā)誠信透明的商業(yè)倫理和商業(yè)文明。這一份期待,也當成為大數(shù)據(jù)時代的商業(yè)自覺與技術倫理共識!
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
|
![]() 掃一掃在手機打開當前頁 |