辟謠平臺
原標題:打擊網(wǎng)絡謠言也是一種網(wǎng)絡打假
在日前《人物》雜志的年度面孔評選中,阿里打假掌舵人鄭俊芳獲選“年度創(chuàng)變面孔”。
據(jù)報道,2017是阿里網(wǎng)絡假貨治理和知識產(chǎn)權保護取得歷史性突破的一年,這都與鄭俊芳息息相關。根據(jù)1月10日發(fā)布的《2017阿里知識產(chǎn)權保護年度報告》顯示,2017年,24萬個淘寶疑似侵權店鋪被關閉;主動刪除的疑似侵權鏈接中,97%一上線即被秒殺;在與阿里合作權利人數(shù)目增長17%的背景下,整體知識產(chǎn)權投訴量下降42%;每1萬筆訂單中僅有1.49筆為疑似假貨。
為了打擊假貨問題,不論是政府、平臺或第三方機構都采取了大量措施。至少在現(xiàn)在看,這些措施已經(jīng)取得了較大成效。一年關閉24萬個淘寶疑似侵權店鋪,盡管相比淘寶千萬賣家而言比例并不很高,但如此主動作為,體現(xiàn)了企業(yè)的擔當精神和社會責任。
事實上,隨著社會公眾注意力的全面觸網(wǎng),網(wǎng)絡空間早已不再是以往“虛擬”的概念,而成為公眾實實在在的生活場域,由此,網(wǎng)絡打假的概念也必須加以擴展和延伸。不僅要凌厲打擊假貨,徹底斬斷假貨從線下到線上的游走路線,還老百姓一個可以信賴的網(wǎng)絡消費環(huán)境,同時,也要嚴厲懲治網(wǎng)絡謠言,以切實維護社會秩序,保障公眾正當權益。
網(wǎng)絡謠言的危害之大不言而喻,無論是編造并發(fā)布“某某銀行要倒閉了”的謠言,還是散布“電飯煲的內鍋多是鋁制品,其表面涂的防止飯粒粘的特氟龍,加熱后會釋放毒性,讓白飯變成毒飯”的謠言,所影響的,都不是單個、零星的受眾,而是整個社會群體,搞不好,還會引發(fā)集體性恐慌,從而在嚴重灼傷社會信任的同時,擾亂社會秩序。
據(jù)專家分析,微信謠言屢禁不止,有用戶善意提醒的成分,有出于好玩的目的隨意發(fā)布,也有包含商業(yè)目的的吸粉行為,最典型的就是“食品安全類謠言”。有媒體調查發(fā)現(xiàn),利用微信公眾號傳謠已呈現(xiàn)公司化運作趨勢,背后則清晰地呈現(xiàn)出一條各家微信運營公司借謠生利的商業(yè)模式,其中也不乏一些大型食品企業(yè)炮制謠言惡意競爭。
對于這樣“借謠生利”的做法,有必要采取更嚴厲、更精準的手段予以治理。比如,微信官方或可采取大數(shù)據(jù)技術,通過分析比對,屏蔽那些不斷“翻新”的謠言;或者可以通過接受舉報并經(jīng)過甄別之后,清除涉嫌商業(yè)目的的謠言。必要的時候,也可以將屢屢造謠的公號驅逐出去。事實上,鑒于微信在舉報等手段上的純熟應用,完全可以在打擊微信謠言方面有更大的作為。
打擊微信謠言也是一種“網(wǎng)絡打假”。與打擊假貨相比,打擊謠言的意義同樣重大。唯有微信運營方、監(jiān)管部門和社會公眾都行動起來,主動抵制、清理微信謠言,使之失去市場,這個社會的網(wǎng)絡空間才有可能得到凈化。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
原標題:打擊網(wǎng)絡謠言也是一種網(wǎng)絡打假
在日前《人物》雜志的年度面孔評選中,阿里打假掌舵人鄭俊芳獲選“年度創(chuàng)變面孔”。
據(jù)報道,2017是阿里網(wǎng)絡假貨治理和知識產(chǎn)權保護取得歷史性突破的一年,這都與鄭俊芳息息相關。根據(jù)1月10日發(fā)布的《2017阿里知識產(chǎn)權保護年度報告》顯示,2017年,24萬個淘寶疑似侵權店鋪被關閉;主動刪除的疑似侵權鏈接中,97%一上線即被秒殺;在與阿里合作權利人數(shù)目增長17%的背景下,整體知識產(chǎn)權投訴量下降42%;每1萬筆訂單中僅有1.49筆為疑似假貨。
為了打擊假貨問題,不論是政府、平臺或第三方機構都采取了大量措施。至少在現(xiàn)在看,這些措施已經(jīng)取得了較大成效。一年關閉24萬個淘寶疑似侵權店鋪,盡管相比淘寶千萬賣家而言比例并不很高,但如此主動作為,體現(xiàn)了企業(yè)的擔當精神和社會責任。
事實上,隨著社會公眾注意力的全面觸網(wǎng),網(wǎng)絡空間早已不再是以往“虛擬”的概念,而成為公眾實實在在的生活場域,由此,網(wǎng)絡打假的概念也必須加以擴展和延伸。不僅要凌厲打擊假貨,徹底斬斷假貨從線下到線上的游走路線,還老百姓一個可以信賴的網(wǎng)絡消費環(huán)境,同時,也要嚴厲懲治網(wǎng)絡謠言,以切實維護社會秩序,保障公眾正當權益。
網(wǎng)絡謠言的危害之大不言而喻,無論是編造并發(fā)布“某某銀行要倒閉了”的謠言,還是散布“電飯煲的內鍋多是鋁制品,其表面涂的防止飯粒粘的特氟龍,加熱后會釋放毒性,讓白飯變成毒飯”的謠言,所影響的,都不是單個、零星的受眾,而是整個社會群體,搞不好,還會引發(fā)集體性恐慌,從而在嚴重灼傷社會信任的同時,擾亂社會秩序。
據(jù)專家分析,微信謠言屢禁不止,有用戶善意提醒的成分,有出于好玩的目的隨意發(fā)布,也有包含商業(yè)目的的吸粉行為,最典型的就是“食品安全類謠言”。有媒體調查發(fā)現(xiàn),利用微信公眾號傳謠已呈現(xiàn)公司化運作趨勢,背后則清晰地呈現(xiàn)出一條各家微信運營公司借謠生利的商業(yè)模式,其中也不乏一些大型食品企業(yè)炮制謠言惡意競爭。
對于這樣“借謠生利”的做法,有必要采取更嚴厲、更精準的手段予以治理。比如,微信官方或可采取大數(shù)據(jù)技術,通過分析比對,屏蔽那些不斷“翻新”的謠言;或者可以通過接受舉報并經(jīng)過甄別之后,清除涉嫌商業(yè)目的的謠言。必要的時候,也可以將屢屢造謠的公號驅逐出去。事實上,鑒于微信在舉報等手段上的純熟應用,完全可以在打擊微信謠言方面有更大的作為。
打擊微信謠言也是一種“網(wǎng)絡打假”。與打擊假貨相比,打擊謠言的意義同樣重大。唯有微信運營方、監(jiān)管部門和社會公眾都行動起來,主動抵制、清理微信謠言,使之失去市場,這個社會的網(wǎng)絡空間才有可能得到凈化。
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
|
![]() 掃一掃在手機打開當前頁 |