日本公妇被公侵犯中文字幕_国产综合香蕉久久_国产一区视频一区欧美_日本久久综合久久鬼色

二維碼

掃一掃加入微信公眾號

Top
網(wǎng)站首頁 新聞 國內(nèi) 國際 河南 焦作
時政要聞 專題 直播 網(wǎng)視 網(wǎng)談 網(wǎng)評
今日頭條 汽車 旅游 經(jīng)濟(jì) 美食
焦作關(guān)注 房產(chǎn) 娛樂 體育 市場
 焦作日報 手機(jī)報 經(jīng)典微視頻
 焦作晚報 “焦作+”客戶端
 經(jīng)典山陽 小記者 焦作論壇
 網(wǎng)上投稿 記 協(xié) 訂報服務(wù)
  您現(xiàn)在的位置: 焦作網(wǎng) > 辟謠平臺 > 媒體求證 > 正文

辟謠平臺

河北立法禁止啃老理解有誤 賦予老年人說不權(quán)利
更新時間:2020-4-26 15:28:35    來源:中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺

 原標(biāo)題:關(guān)于“啃老”,法律這樣說

  從1400余字變?yōu)?000多字,從24條變?yōu)榫耪?0條,1988年出臺的《河北省老年人保護(hù)條例》經(jīng)修訂,新的《河北省老年人權(quán)益保障條例》(以下簡稱《條例》)于2018年7月22日正式提交河北省人大常委會初審,9月20日審議通過,于12月1日起施行。

  這部《條例》引人關(guān)注之處在于其明確規(guī)定了“已成年且有獨(dú)立生活能力的贍養(yǎng)人要求老年人給予經(jīng)濟(jì)資助的,老年人有權(quán)拒絕”,此規(guī)定被諸多媒體解讀為“立法禁止啃老”,繼而引發(fā)輿論關(guān)注。

  《法制日報》記者梳理發(fā)現(xiàn),立法向“啃老”說不,河北的此番規(guī)定在全國并非首例。在地方立法中,江蘇省早在2011年就有類似規(guī)定,此后吉林、浙江、山東等地也出臺過類似的條例。然而,具體研讀條例就會發(fā)現(xiàn),法律上關(guān)于“啃老”的規(guī)定并沒有想象的那樣簡單。

  立法禁止“啃老”理解有誤

  新修訂的《河北省老年人權(quán)益保障條例》共九章60條,分為總則、家庭贍養(yǎng)與扶養(yǎng)、社會保障、社會服務(wù)、社會優(yōu)待、宜居環(huán)境、參與社會發(fā)展、法律責(zé)任和附則。

  “其中既有對上位法的補(bǔ)充和細(xì)化,又跟進(jìn)吸收了國家最新的政策措施,對政府、社會、家庭三方責(zé)任作出了明確規(guī)定,構(gòu)建了較為完善的保障體系!焙颖笔∪舜蟪N瘯üの敝魅魏螘媒榻B。

  記者注意到,對于這部《條例》的亮點(diǎn),河北省人大常委會總結(jié)為:鞏固家庭養(yǎng)老的基礎(chǔ)性作用;明確政府和社會養(yǎng)老責(zé)任;優(yōu)化老齡事業(yè)社會環(huán)境;完善社會保障和參與社會發(fā)展;強(qiáng)化法律責(zé)任。

  由于家庭養(yǎng)老目前仍然是很多老年人養(yǎng)老的主要形式,因此這部《條例》針對家庭養(yǎng)老面臨的新情況新問題,專設(shè)一章予以明確,對家庭贍養(yǎng)和扶養(yǎng)中保障老年人權(quán)益進(jìn)行了規(guī)范。

  《條例》第十五條規(guī)定:子女或者其他親屬不得竊取、騙取、強(qiáng)行索取老年人的儲蓄金、養(yǎng)老金、退休金、政府補(bǔ)貼、養(yǎng)老服務(wù)卡(券)以及其他財產(chǎn)性權(quán)益;子女或者其他親屬不得違背老年人意愿,擅自處分老年人的房屋產(chǎn)權(quán)、股權(quán)、土地使用權(quán)等權(quán)益,有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)在辦理涉及老年人的權(quán)屬轉(zhuǎn)移、變更登記時應(yīng)當(dāng)核實(shí)老年人的真實(shí)意思,依法審慎辦理;已成年且有獨(dú)立生活能力的贍養(yǎng)人要求老年人給予經(jīng)濟(jì)資助的,老年人有權(quán)拒絕。

  “《條例》強(qiáng)化了老年人財產(chǎn)性權(quán)益保護(hù),并明確老年人有權(quán)拒絕被‘啃老’。”何書堂說。

  基于上述規(guī)定和解讀,諸多媒體將此作為新聞標(biāo)題,“河北立法禁止啃老”“河北規(guī)定強(qiáng)行啃老將被處罰”等說法頻頻出現(xiàn)在媒體中,繼而引發(fā)爭議:“啃老”現(xiàn)象能不能靠法律規(guī)范?支持者對于這種法治善意拍手稱贊,質(zhì)疑者卻認(rèn)為對于更多是道德層面的行為立法禁止值得商榷。

  事實(shí)上,河北并非首個立法涉及“啃老”行為的省份,類似的爭論更并非第一次出現(xiàn)。2011年,江蘇立法明確“有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的,老年人有權(quán)拒絕”,對“啃老”上升至法律層面的爭議隨之產(chǎn)生。

  此后,山東、吉林等地對于老年人權(quán)益保障的立法中相繼出現(xiàn)類似規(guī)定,每次都會引發(fā)“啃老”話題重回公眾視野,許多媒體報道也都冠以“立法禁止啃老”的標(biāo)題。但是,這一說法實(shí)際上并不準(zhǔn)確。

  河北省人大常委會法工委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,各省份的相關(guān)法規(guī)主要是為了落實(shí)老年人權(quán)益保障法中的規(guī)定,切實(shí)保障老年人的財產(chǎn)權(quán),嚴(yán)格意義上與“禁止啃老”概念并不相同。

  “對于‘啃老’行為,即成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助,包括河北在內(nèi)的多地法規(guī)都明確為‘老年人有權(quán)拒絕’,這是賦予老年人可以‘說不’的權(quán)利,而非是對所有‘啃老’行為的禁令。如果將其理解為‘地方立法禁止啃老’就簡單籠統(tǒng)了!边@位負(fù)責(zé)人直言。很顯然,目前多個省份關(guān)于老年人有權(quán)拒絕被“啃老”的立法規(guī)定,保護(hù)了老年人的合法財產(chǎn)權(quán)益,體現(xiàn)了依法治國的需要,彰顯了社會的公正與公平,但并非對“啃老”行為的強(qiáng)制一刀切。

  強(qiáng)行“啃老”違法將被處罰

  “河北‘啃老族’或?qū)⒈痪辛簟?新修訂的《河北省老年人權(quán)益保障條例》頒布后,有不少市民的手機(jī)里出現(xiàn)這樣的推送,僅看標(biāo)題難免心頭一驚。

  之所以出現(xiàn)這種說法,是因?yàn)椤稐l例》中規(guī)定,對于違反該《條例》侵害老年人合法權(quán)益的,由行為人所在單位、基層群眾性自治組織或者老年人組織給予批評教育,責(zé)令改正;構(gòu)成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

  此外,《條例》還明確,子女或者其他親屬竊取、騙取、強(qiáng)行索取老年人儲蓄金、養(yǎng)老金、退休金、政府補(bǔ)貼、養(yǎng)老服務(wù)卡(券)以及其他財產(chǎn)性權(quán)益的,構(gòu)成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

  如此看來,子女強(qiáng)行“啃老”不僅可能會被處以行政拘留等行政處罰,構(gòu)成犯罪的還會依法追究其刑事責(zé)任。但是,這種法律責(zé)任并非《河北省老年人權(quán)益保障條例》的“原創(chuàng)”,而是基于治安管理的法律規(guī)定。

  2016年以來,河北省保定市唐縣某村村民劉某一直拒不贍養(yǎng)老母親,從未看望老母親一次。為此,村干部多次上門對劉某進(jìn)行規(guī)勸,但都無功而返。了解到這一情況后,唐縣公安局派出所民警多次深入劉某及其母親家中,調(diào)查核查情況并進(jìn)行教育勸導(dǎo),但劉某仍不悔改。2018年10月29日,唐縣警方對劉某給予行政拘留4日的處罰。

  唐縣警方對劉某作出行政處罰的依據(jù)是《中華人民共和國治安管理處罰法》第45條第二項(xiàng)之規(guī)定。該項(xiàng)明確有下列行為之一的,處5日以下拘留或者警告:(一)虐待家庭成員,被虐待人要求處理的;(二)遺棄沒有獨(dú)立生活能力的被扶養(yǎng)人的。

  “贍養(yǎng)老人和‘啃老’行為都是老年人權(quán)益保障的所涉內(nèi)容,拒絕贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)老年人、干涉老年人婚姻自由、對老年人實(shí)施家庭暴力與強(qiáng)行‘啃老’等行為,都是侵害老年人合法權(quán)益的行為,都適用于治安管理處罰行為規(guī)定!北本┐蟪墒仪f律師事務(wù)所合伙人霍繼強(qiáng)告訴記者。

  霍繼強(qiáng)表示,《河北省老年人權(quán)益保障條例》對老年人財產(chǎn)的保護(hù),實(shí)際上是在民法總則、婚姻法、老年人權(quán)益保障法等法律法規(guī)基礎(chǔ)上的細(xì)化,因此其在法律責(zé)任上的規(guī)定也沒有突破相關(guān)法律,相關(guān)規(guī)定都是一致的。

  為了保障老年人權(quán)益,《條例》還明確,老年人與家庭成員因贍養(yǎng)、扶養(yǎng)或者住房、財產(chǎn)等發(fā)生糾紛,可以申請人民調(diào)解委員會或者其他有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解,也可以直接向人民法院提起訴訟。人民調(diào)解委員會或者其他有關(guān)組織調(diào)解前款糾紛時,應(yīng)當(dāng)通過說服、疏導(dǎo)等方式化解矛盾和糾紛;對有過錯的家庭成員,應(yīng)當(dāng)給予批評教育。人民法院對老年人追索贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)的申請,可以依法裁定先予執(zhí)行。

  “啃老”立法重在價值引領(lǐng)

  老年的贍養(yǎng)問題是復(fù)雜的,尤其“啃老”并非通過立法就可以有效解決。

  在外人看來,河北省石家莊市某科研院所工作的王女士是典型的成功母親,她的兒子在美國攻讀博士后在美國結(jié)了婚、找了工作,有車有房,令人羨慕。然而,這背后的苦楚只有王女士自己知道。

  兒子留學(xué),家里已經(jīng)花了幾十萬元,兒子畢業(yè)后雖然有了高學(xué)歷和高收入,卻也有了更高的消費(fèi),買房家里“贊助”了幾十萬元付首付,買車家里又給掏了錢,王女士夫婦去美國探親,和兒子一家出去旅游,也都是老人買單……這些重負(fù)讓剛50歲出頭的王女士看起來比同齡人更蒼老。

  最終,王女士對兒子高價碼的“啃老”表示了不滿,可一場爭吵后問題卻得不到解決,王女士的丈夫還提前辦理了內(nèi)退,到美國去伺候兒子一家。

  對于王女士遇到的問題,并不是簡單法律就能解決的。“老年人權(quán)益保障法和各地方老年人權(quán)益保障條例規(guī)定的老年人指的是60周歲以上的公民,很多被‘啃老’的父母還沒有達(dá)到60周歲,那他們就不在條例的保護(hù)調(diào)整范圍!被衾^強(qiáng)說。

  此外,“啃老”現(xiàn)象的發(fā)生原因是深層次的,其中既有家庭教育、社會教育、價值觀混亂的原因,也有年輕人就業(yè)困難、收入低、高房價、社會保障制度不完善等客觀問題,加之“啃老”現(xiàn)象是一種道德層面占更多成分的社會問題,不宜也不能以立法“一禁了之”。

  有數(shù)據(jù)顯示,國內(nèi)城市65%的家庭存在“啃老”現(xiàn)象。同時,記者梳理發(fā)現(xiàn),“啃老”問題不僅出現(xiàn)在中國,即使是在父母對子女的責(zé)任在子女成年以后便告終結(jié)的西方,也有很多成年后因經(jīng)濟(jì)不景氣而和父母同住的年輕人。

  “‘啃老’涉及家庭倫理道德問題、傳統(tǒng)家庭觀念和復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)因素,并且父母對子女‘啃老’的認(rèn)知也完全取決于心理感受以及家庭經(jīng)濟(jì)能力,不可能立法對‘啃老’的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定,因此也不能用禁止性的規(guī)定來落實(shí)!焙颖笔∪舜蟪N瘯üの嚓P(guān)負(fù)責(zé)人直言,目前只能對老年人拒絕“啃老”賦權(quán),而不宜以立法對“啃老”一刀切。

  在霍繼強(qiáng)看來,從民法關(guān)系上看,子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)、父母對子女有撫養(yǎng)義務(wù);父母和成年子女的關(guān)系是生活扶助關(guān)系。超出這個界限的索取在法律層面得不到支持,父母可以拒絕。多地老年人權(quán)益保障法條例的相關(guān)規(guī)定,實(shí)際操作性并不很強(qiáng),重要意義在于其釋放的法治善意和價值引領(lǐng)。

  “‘啃老’問題的解決需要的是社會綜合治理,法律不能違背父母意志和社會倫理,不宜生硬地介入這個復(fù)雜的家庭問題,只能調(diào)整侵害父母權(quán)利的‘啃老’。”霍繼強(qiáng)說。

文章編輯:楊銘 
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明:

本網(wǎng)所有稿件,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。
轉(zhuǎn)載稿件不代表本網(wǎng)觀點(diǎn),如有異議請聯(lián)系我們即可處理。
刊發(fā)、轉(zhuǎn)載的稿件,作者可聯(lián)系本網(wǎng)申領(lǐng)稿酬。


河北立法禁止啃老理解有誤 賦予老年人說不權(quán)利
2020-4-26 15:28:35    來源:中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺

 原標(biāo)題:關(guān)于“啃老”,法律這樣說

  從1400余字變?yōu)?000多字,從24條變?yōu)榫耪?0條,1988年出臺的《河北省老年人保護(hù)條例》經(jīng)修訂,新的《河北省老年人權(quán)益保障條例》(以下簡稱《條例》)于2018年7月22日正式提交河北省人大常委會初審,9月20日審議通過,于12月1日起施行。

  這部《條例》引人關(guān)注之處在于其明確規(guī)定了“已成年且有獨(dú)立生活能力的贍養(yǎng)人要求老年人給予經(jīng)濟(jì)資助的,老年人有權(quán)拒絕”,此規(guī)定被諸多媒體解讀為“立法禁止啃老”,繼而引發(fā)輿論關(guān)注。

  《法制日報》記者梳理發(fā)現(xiàn),立法向“啃老”說不,河北的此番規(guī)定在全國并非首例。在地方立法中,江蘇省早在2011年就有類似規(guī)定,此后吉林、浙江、山東等地也出臺過類似的條例。然而,具體研讀條例就會發(fā)現(xiàn),法律上關(guān)于“啃老”的規(guī)定并沒有想象的那樣簡單。

  立法禁止“啃老”理解有誤

  新修訂的《河北省老年人權(quán)益保障條例》共九章60條,分為總則、家庭贍養(yǎng)與扶養(yǎng)、社會保障、社會服務(wù)、社會優(yōu)待、宜居環(huán)境、參與社會發(fā)展、法律責(zé)任和附則。

  “其中既有對上位法的補(bǔ)充和細(xì)化,又跟進(jìn)吸收了國家最新的政策措施,對政府、社會、家庭三方責(zé)任作出了明確規(guī)定,構(gòu)建了較為完善的保障體系!焙颖笔∪舜蟪N瘯üの敝魅魏螘媒榻B。

  記者注意到,對于這部《條例》的亮點(diǎn),河北省人大常委會總結(jié)為:鞏固家庭養(yǎng)老的基礎(chǔ)性作用;明確政府和社會養(yǎng)老責(zé)任;優(yōu)化老齡事業(yè)社會環(huán)境;完善社會保障和參與社會發(fā)展;強(qiáng)化法律責(zé)任。

  由于家庭養(yǎng)老目前仍然是很多老年人養(yǎng)老的主要形式,因此這部《條例》針對家庭養(yǎng)老面臨的新情況新問題,專設(shè)一章予以明確,對家庭贍養(yǎng)和扶養(yǎng)中保障老年人權(quán)益進(jìn)行了規(guī)范。

  《條例》第十五條規(guī)定:子女或者其他親屬不得竊取、騙取、強(qiáng)行索取老年人的儲蓄金、養(yǎng)老金、退休金、政府補(bǔ)貼、養(yǎng)老服務(wù)卡(券)以及其他財產(chǎn)性權(quán)益;子女或者其他親屬不得違背老年人意愿,擅自處分老年人的房屋產(chǎn)權(quán)、股權(quán)、土地使用權(quán)等權(quán)益,有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)在辦理涉及老年人的權(quán)屬轉(zhuǎn)移、變更登記時應(yīng)當(dāng)核實(shí)老年人的真實(shí)意思,依法審慎辦理;已成年且有獨(dú)立生活能力的贍養(yǎng)人要求老年人給予經(jīng)濟(jì)資助的,老年人有權(quán)拒絕。

  “《條例》強(qiáng)化了老年人財產(chǎn)性權(quán)益保護(hù),并明確老年人有權(quán)拒絕被‘啃老’!焙螘谜f。

  基于上述規(guī)定和解讀,諸多媒體將此作為新聞標(biāo)題,“河北立法禁止啃老”“河北規(guī)定強(qiáng)行啃老將被處罰”等說法頻頻出現(xiàn)在媒體中,繼而引發(fā)爭議:“啃老”現(xiàn)象能不能靠法律規(guī)范?支持者對于這種法治善意拍手稱贊,質(zhì)疑者卻認(rèn)為對于更多是道德層面的行為立法禁止值得商榷。

  事實(shí)上,河北并非首個立法涉及“啃老”行為的省份,類似的爭論更并非第一次出現(xiàn)。2011年,江蘇立法明確“有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的,老年人有權(quán)拒絕”,對“啃老”上升至法律層面的爭議隨之產(chǎn)生。

  此后,山東、吉林等地對于老年人權(quán)益保障的立法中相繼出現(xiàn)類似規(guī)定,每次都會引發(fā)“啃老”話題重回公眾視野,許多媒體報道也都冠以“立法禁止啃老”的標(biāo)題。但是,這一說法實(shí)際上并不準(zhǔn)確。

  河北省人大常委會法工委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,各省份的相關(guān)法規(guī)主要是為了落實(shí)老年人權(quán)益保障法中的規(guī)定,切實(shí)保障老年人的財產(chǎn)權(quán),嚴(yán)格意義上與“禁止啃老”概念并不相同。

  “對于‘啃老’行為,即成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助,包括河北在內(nèi)的多地法規(guī)都明確為‘老年人有權(quán)拒絕’,這是賦予老年人可以‘說不’的權(quán)利,而非是對所有‘啃老’行為的禁令。如果將其理解為‘地方立法禁止啃老’就簡單籠統(tǒng)了!边@位負(fù)責(zé)人直言。很顯然,目前多個省份關(guān)于老年人有權(quán)拒絕被“啃老”的立法規(guī)定,保護(hù)了老年人的合法財產(chǎn)權(quán)益,體現(xiàn)了依法治國的需要,彰顯了社會的公正與公平,但并非對“啃老”行為的強(qiáng)制一刀切。

  強(qiáng)行“啃老”違法將被處罰

  “河北‘啃老族’或?qū)⒈痪辛簟?新修訂的《河北省老年人權(quán)益保障條例》頒布后,有不少市民的手機(jī)里出現(xiàn)這樣的推送,僅看標(biāo)題難免心頭一驚。

  之所以出現(xiàn)這種說法,是因?yàn)椤稐l例》中規(guī)定,對于違反該《條例》侵害老年人合法權(quán)益的,由行為人所在單位、基層群眾性自治組織或者老年人組織給予批評教育,責(zé)令改正;構(gòu)成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

  此外,《條例》還明確,子女或者其他親屬竊取、騙取、強(qiáng)行索取老年人儲蓄金、養(yǎng)老金、退休金、政府補(bǔ)貼、養(yǎng)老服務(wù)卡(券)以及其他財產(chǎn)性權(quán)益的,構(gòu)成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

  如此看來,子女強(qiáng)行“啃老”不僅可能會被處以行政拘留等行政處罰,構(gòu)成犯罪的還會依法追究其刑事責(zé)任。但是,這種法律責(zé)任并非《河北省老年人權(quán)益保障條例》的“原創(chuàng)”,而是基于治安管理的法律規(guī)定。

  2016年以來,河北省保定市唐縣某村村民劉某一直拒不贍養(yǎng)老母親,從未看望老母親一次。為此,村干部多次上門對劉某進(jìn)行規(guī)勸,但都無功而返。了解到這一情況后,唐縣公安局派出所民警多次深入劉某及其母親家中,調(diào)查核查情況并進(jìn)行教育勸導(dǎo),但劉某仍不悔改。2018年10月29日,唐縣警方對劉某給予行政拘留4日的處罰。

  唐縣警方對劉某作出行政處罰的依據(jù)是《中華人民共和國治安管理處罰法》第45條第二項(xiàng)之規(guī)定。該項(xiàng)明確有下列行為之一的,處5日以下拘留或者警告:(一)虐待家庭成員,被虐待人要求處理的;(二)遺棄沒有獨(dú)立生活能力的被扶養(yǎng)人的。

  “贍養(yǎng)老人和‘啃老’行為都是老年人權(quán)益保障的所涉內(nèi)容,拒絕贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)老年人、干涉老年人婚姻自由、對老年人實(shí)施家庭暴力與強(qiáng)行‘啃老’等行為,都是侵害老年人合法權(quán)益的行為,都適用于治安管理處罰行為規(guī)定!北本┐蟪墒仪f律師事務(wù)所合伙人霍繼強(qiáng)告訴記者。

  霍繼強(qiáng)表示,《河北省老年人權(quán)益保障條例》對老年人財產(chǎn)的保護(hù),實(shí)際上是在民法總則、婚姻法、老年人權(quán)益保障法等法律法規(guī)基礎(chǔ)上的細(xì)化,因此其在法律責(zé)任上的規(guī)定也沒有突破相關(guān)法律,相關(guān)規(guī)定都是一致的。

  為了保障老年人權(quán)益,《條例》還明確,老年人與家庭成員因贍養(yǎng)、扶養(yǎng)或者住房、財產(chǎn)等發(fā)生糾紛,可以申請人民調(diào)解委員會或者其他有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解,也可以直接向人民法院提起訴訟。人民調(diào)解委員會或者其他有關(guān)組織調(diào)解前款糾紛時,應(yīng)當(dāng)通過說服、疏導(dǎo)等方式化解矛盾和糾紛;對有過錯的家庭成員,應(yīng)當(dāng)給予批評教育。人民法院對老年人追索贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)的申請,可以依法裁定先予執(zhí)行。

  “啃老”立法重在價值引領(lǐng)

  老年的贍養(yǎng)問題是復(fù)雜的,尤其“啃老”并非通過立法就可以有效解決。

  在外人看來,河北省石家莊市某科研院所工作的王女士是典型的成功母親,她的兒子在美國攻讀博士后在美國結(jié)了婚、找了工作,有車有房,令人羨慕。然而,這背后的苦楚只有王女士自己知道。

  兒子留學(xué),家里已經(jīng)花了幾十萬元,兒子畢業(yè)后雖然有了高學(xué)歷和高收入,卻也有了更高的消費(fèi),買房家里“贊助”了幾十萬元付首付,買車家里又給掏了錢,王女士夫婦去美國探親,和兒子一家出去旅游,也都是老人買單……這些重負(fù)讓剛50歲出頭的王女士看起來比同齡人更蒼老。

  最終,王女士對兒子高價碼的“啃老”表示了不滿,可一場爭吵后問題卻得不到解決,王女士的丈夫還提前辦理了內(nèi)退,到美國去伺候兒子一家。

  對于王女士遇到的問題,并不是簡單法律就能解決的!袄夏耆藱(quán)益保障法和各地方老年人權(quán)益保障條例規(guī)定的老年人指的是60周歲以上的公民,很多被‘啃老’的父母還沒有達(dá)到60周歲,那他們就不在條例的保護(hù)調(diào)整范圍。”霍繼強(qiáng)說。

  此外,“啃老”現(xiàn)象的發(fā)生原因是深層次的,其中既有家庭教育、社會教育、價值觀混亂的原因,也有年輕人就業(yè)困難、收入低、高房價、社會保障制度不完善等客觀問題,加之“啃老”現(xiàn)象是一種道德層面占更多成分的社會問題,不宜也不能以立法“一禁了之”。

  有數(shù)據(jù)顯示,國內(nèi)城市65%的家庭存在“啃老”現(xiàn)象。同時,記者梳理發(fā)現(xiàn),“啃老”問題不僅出現(xiàn)在中國,即使是在父母對子女的責(zé)任在子女成年以后便告終結(jié)的西方,也有很多成年后因經(jīng)濟(jì)不景氣而和父母同住的年輕人。

  “‘啃老’涉及家庭倫理道德問題、傳統(tǒng)家庭觀念和復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)因素,并且父母對子女‘啃老’的認(rèn)知也完全取決于心理感受以及家庭經(jīng)濟(jì)能力,不可能立法對‘啃老’的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定,因此也不能用禁止性的規(guī)定來落實(shí)!焙颖笔∪舜蟪N瘯üの嚓P(guān)負(fù)責(zé)人直言,目前只能對老年人拒絕“啃老”賦權(quán),而不宜以立法對“啃老”一刀切。

  在霍繼強(qiáng)看來,從民法關(guān)系上看,子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)、父母對子女有撫養(yǎng)義務(wù);父母和成年子女的關(guān)系是生活扶助關(guān)系。超出這個界限的索取在法律層面得不到支持,父母可以拒絕。多地老年人權(quán)益保障法條例的相關(guān)規(guī)定,實(shí)際操作性并不很強(qiáng),重要意義在于其釋放的法治善意和價值引領(lǐng)。

  “‘啃老’問題的解決需要的是社會綜合治理,法律不能違背父母意志和社會倫理,不宜生硬地介入這個復(fù)雜的家庭問題,只能調(diào)整侵害父母權(quán)利的‘啃老’。”霍繼強(qiáng)說。

文章編輯:楊銘 
 

版權(quán)聲明 | 焦作日報社簡介 | 焦作網(wǎng)簡介 | 網(wǎng)上訂報 | 聯(lián)系我們
版權(quán)所有:河南省焦作日報社 未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
《焦作日報》遺失聲明熱線:(0391)8797096 郵編:454002
本網(wǎng)違法和不良信息舉報電話:(0391)8797000 舉報郵箱:jzrbcn@163.com
河南省“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項(xiàng)整治工作熱線:0371-65598032 舉報網(wǎng)站:www.henanjubao.com
公安部網(wǎng)絡(luò)違法犯罪舉報網(wǎng) 河南省互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心 豫ICP備14012713號-1
焦公網(wǎng)安備4108000005 豫公網(wǎng)安備41080202000004號 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:41120180013
地址:焦作市人民路1159號 報業(yè)·國貿(mào)大廈 


掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁
版權(quán)所有:河南省焦作日報社 未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:41120180013 電話:(0391)8797000