辟謠平臺
近日,居民張某來到小湯山鎮(zhèn)司法所尋求法律幫助。張某父母在1998年辦理了公證遺囑,遺囑明確表明張某父母去世后,其名下位于小湯山鎮(zhèn)某小區(qū)的兩居室房屋由張某繼承。張某父親于2016年去世,母親于今年3月份去世。張某在辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶中得知,張某父母在2010年曾與王某某簽訂《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》,按照該遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的約定,由王某某負(fù)責(zé)張某父母的生養(yǎng)死葬,張某父母去世后,二居室房屋歸王某某所有。張某對此份遺贈撫養(yǎng)協(xié)議不予認(rèn)可,認(rèn)為按照公證遺囑房子應(yīng)該歸自己所有,但不知法律對此是如何規(guī)定的,自己應(yīng)該怎么辦?
司法所工作人員指出,按照《中華人民共和國繼承法》第五條的規(guī)定:“ 繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理!鼻笆鲆(guī)定說明,在遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議發(fā)生沖突的情況下,遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑的效力。本案中,如果張某父母與王某某簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是真實(shí)有效的,那么,即使張某父母已經(jīng)通過公證遺囑的形式明確房子歸張某繼承,但因該遺囑的內(nèi)容與遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容相抵觸,故應(yīng)按遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的約定辦理。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | |||||||
|
近日,居民張某來到小湯山鎮(zhèn)司法所尋求法律幫助。張某父母在1998年辦理了公證遺囑,遺囑明確表明張某父母去世后,其名下位于小湯山鎮(zhèn)某小區(qū)的兩居室房屋由張某繼承。張某父親于2016年去世,母親于今年3月份去世。張某在辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶中得知,張某父母在2010年曾與王某某簽訂《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》,按照該遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的約定,由王某某負(fù)責(zé)張某父母的生養(yǎng)死葬,張某父母去世后,二居室房屋歸王某某所有。張某對此份遺贈撫養(yǎng)協(xié)議不予認(rèn)可,認(rèn)為按照公證遺囑房子應(yīng)該歸自己所有,但不知法律對此是如何規(guī)定的,自己應(yīng)該怎么辦?
司法所工作人員指出,按照《中華人民共和國繼承法》第五條的規(guī)定:“ 繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理!鼻笆鲆(guī)定說明,在遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議發(fā)生沖突的情況下,遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑的效力。本案中,如果張某父母與王某某簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是真實(shí)有效的,那么,即使張某父母已經(jīng)通過公證遺囑的形式明確房子歸張某繼承,但因該遺囑的內(nèi)容與遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容相抵觸,故應(yīng)按遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的約定辦理。
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | |||||||
|
|
![]() 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |