“同一天生日”遭質疑：公益募捐別忽視倫理基礎
更新時間：2020-4-17 9:55:11 來源：中國互聯(lián)網聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
“同一天出生的你”策劃精彩，給人留下了深刻印象。但活動產生的爭議也需直面，不能忽視公益活動中的根本價值和倫理基礎。
這幾天，一個名為“分貝籌”的愛心活動刷爆了朋友圈�；顒禹撁嫘麄鞣Q，用戶輸入自己的生日，可尋找和自己生日相同的貧困學生，為其捐贈一元錢。活動推出沒多久，就遭到網友質疑。有網友扒出，活動頁面上的同一位受助學生，卻有著不同的出生日期、姓名。
目前，深圳市民政局已開始調查“同一天出生的你”（簡稱“同一天生日”）網絡募捐活動，調查結果將及時對外發(fā)布。
“分貝籌”這個項目的初衷，是為云南貧困兒童募集善款。如今卻遭到各方質疑，除了存在“一孩分飾多角”的問題外，還有不少問題值得整個公益圈探討與反思。
到底要為多少孩子捐款？
首先，該活動在項目設計、信息公開上存在明顯不足。
活動發(fā)起方在第一次接受媒體采訪時曾表示，此次接受捐款的孩子都來自云南省鎮(zhèn)雄縣，總人數將近400人，實際登上活動頁面的共366名孩子；如果這366名孩子個人受捐超過1200元（中小學一學年的學費），則余下的錢將轉發(fā)給剩下未登上活動頁面的孩子。
可從捐款頁面流出后截至23日下午1點半，該活動已收到44萬元的捐款金額。該金額已經可以覆蓋到頁面中存在的兒童，但主辦方并未叫停。24日中午，捐款金額達到2555898元時，方在輿論質疑下將頁面關閉。主辦方此時聲明，所有資金將用于鎮(zhèn)雄縣的2130名貧困學生。
問題是，孩子人數發(fā)生了巨大改變，為何不在之前就明確告知大家？
從慈善專業(yè)化的角度看，主辦方發(fā)起活動之初，就應確認這是為特定兒童定向籌款，還是為不特定兒童籌款。如果是前者，額度滿了之后應盡快停止；如果是后者，也需要馬上通知大家，否則就存在籌資超過預定目標的問題。
已享受轉移支付為何還要受捐？
從平均金額來看，活動主辦方始終按照1200元的標準資助兒童，并將資金直接撥付給兒童監(jiān)護人。主辦方設定1200元的資助標準，參照了中小學的學費，但九年制義務教育的公立學校中不存在學費的問題。
事實上，主辦方公布的受助兒童來自“建檔立卡”的貧困戶家庭。根據國家政策，這部分兒童享有教育專項轉移支付的助學金支持。這就留下了疑問：已經有國家轉移支付介入，這些兒童為何還需要捐款這類的社會資源？
這樣做有無必要？為何不去幫助更有需要的人？此外，除了直接發(fā)放現金，是否還有更好的幫助手段？
將資金直接交給困難家庭支配，的確是一個辦法。但困難家庭不會因為有了錢，就能脫離困難的處境。事實上，公益圈內早已達成共識，提高精準扶貧的效率和成果，不能僅給錢，而是要真實幫助脫困，這才是公益組織更需聚焦的地方。
如何保障兒童隱私？
“同一天出生的你”活動引發(fā)爆款的基礎在于，一個個具體的兒童舉牌在屏幕的一端和捐款人互動。不過，兒童隱私過多地被暴露出來，也可能面臨被侵害的風險。
一般在兒童項目中，即便確認了肖像權的使用，但還需要盡量避免年齡、出生日期等太多細節(jié)被暴露。
我們不得不考慮這樣一個問題，貧困人口需要脫困，也需要尊嚴。一個孩子被打上了困難兒童的標簽，并且面部信息和個人信息被過度曝光，這個標簽可能將持續(xù)陪伴他一生。
因此，在這種公益活動中，籌款并非唯一。在有條件的情況下，盡量多地保護受益兒童隱私，給他們一個有尊嚴的成長空間，同等重要。
總之，“同一天出生的你”策劃精彩，給人留下了深刻的印象。但是，活動產生的爭議也需直面，不能忽視公益活動中的根本價值和倫理基礎。
從涼山“假慈善”直播事件到羅爾事件，再到“一元購畫”事件，一直到現在的“同一天出生的你”，我們會發(fā)現，移動互聯(lián)網時代，一些公益組織在不斷創(chuàng)新，將慈善活動搬到線上。帶動公眾捐款、幫助貧苦之人固然好，但互聯(lián)網的放大效應，會將任何一點瑕疵都轉變?yōu)楣妼φ麄�行業(yè)的質疑，這必須引起整個公益圈的重視和思考。
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
“同一天出生的你”策劃精彩，給人留下了深刻印象。但活動產生的爭議也需直面，不能忽視公益活動中的根本價值和倫理基礎。
這幾天，一個名為“分貝籌”的愛心活動刷爆了朋友圈。活動頁面宣傳稱，用戶輸入自己的生日，可尋找和自己生日相同的貧困學生，為其捐贈一元錢�；顒油瞥鰶]多久，就遭到網友質疑。有網友扒出，活動頁面上的同一位受助學生，卻有著不同的出生日期、姓名。
目前，深圳市民政局已開始調查“同一天出生的你”（簡稱“同一天生日”）網絡募捐活動，調查結果將及時對外發(fā)布。
“分貝籌”這個項目的初衷，是為云南貧困兒童募集善款。如今卻遭到各方質疑，除了存在“一孩分飾多角”的問題外，還有不少問題值得整個公益圈探討與反思。
到底要為多少孩子捐款？
首先，該活動在項目設計、信息公開上存在明顯不足。
活動發(fā)起方在第一次接受媒體采訪時曾表示，此次接受捐款的孩子都來自云南省鎮(zhèn)雄縣，總人數將近400人，實際登上活動頁面的共366名孩子；如果這366名孩子個人受捐超過1200元（中小學一學年的學費），則余下的錢將轉發(fā)給剩下未登上活動頁面的孩子。
可從捐款頁面流出后截至23日下午1點半，該活動已收到44萬元的捐款金額。該金額已經可以覆蓋到頁面中存在的兒童，但主辦方并未叫停。24日中午，捐款金額達到2555898元時，方在輿論質疑下將頁面關閉。主辦方此時聲明，所有資金將用于鎮(zhèn)雄縣的2130名貧困學生。
問題是，孩子人數發(fā)生了巨大改變，為何不在之前就明確告知大家？
從慈善專業(yè)化的角度看，主辦方發(fā)起活動之初，就應確認這是為特定兒童定向籌款，還是為不特定兒童籌款。如果是前者，額度滿了之后應盡快停止；如果是后者，也需要馬上通知大家，否則就存在籌資超過預定目標的問題。
已享受轉移支付為何還要受捐？
從平均金額來看，活動主辦方始終按照1200元的標準資助兒童，并將資金直接撥付給兒童監(jiān)護人。主辦方設定1200元的資助標準，參照了中小學的學費，但九年制義務教育的公立學校中不存在學費的問題。
事實上，主辦方公布的受助兒童來自“建檔立卡”的貧困戶家庭。根據國家政策，這部分兒童享有教育專項轉移支付的助學金支持。這就留下了疑問：已經有國家轉移支付介入，這些兒童為何還需要捐款這類的社會資源？
這樣做有無必要？為何不去幫助更有需要的人？此外，除了直接發(fā)放現金，是否還有更好的幫助手段？
將資金直接交給困難家庭支配，的確是一個辦法。但困難家庭不會因為有了錢，就能脫離困難的處境。事實上，公益圈內早已達成共識，提高精準扶貧的效率和成果，不能僅給錢，而是要真實幫助脫困，這才是公益組織更需聚焦的地方。
如何保障兒童隱私？
“同一天出生的你”活動引發(fā)爆款的基礎在于，一個個具體的兒童舉牌在屏幕的一端和捐款人互動。不過，兒童隱私過多地被暴露出來，也可能面臨被侵害的風險。
一般在兒童項目中，即便確認了肖像權的使用，但還需要盡量避免年齡、出生日期等太多細節(jié)被暴露。
我們不得不考慮這樣一個問題，貧困人口需要脫困，也需要尊嚴。一個孩子被打上了困難兒童的標簽，并且面部信息和個人信息被過度曝光，這個標簽可能將持續(xù)陪伴他一生。
因此，在這種公益活動中，籌款并非唯一。在有條件的情況下，盡量多地保護受益兒童隱私，給他們一個有尊嚴的成長空間，同等重要。
總之，“同一天出生的你”策劃精彩，給人留下了深刻的印象。但是，活動產生的爭議也需直面，不能忽視公益活動中的根本價值和倫理基礎。
從涼山“假慈善”直播事件到羅爾事件，再到“一元購畫”事件，一直到現在的“同一天出生的你”，我們會發(fā)現，移動互聯(lián)網時代，一些公益組織在不斷創(chuàng)新，將慈善活動搬到線上。帶動公眾捐款、幫助貧苦之人固然好，但互聯(lián)網的放大效應，會將任何一點瑕疵都轉變?yōu)楣妼φ麄�行業(yè)的質疑，這必須引起整個公益圈的重視和思考。
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
